Jeux
Astronaut : jeu crash crypto
100HP Gaming, un studio chypriote fondé en 2022, a conçu Astronaut et le distribue via Onlyplay. Sorti en 2025, il ajoute des signaux bonus Green Crystal, des indicateurs de risque de crash précoce Red Crystal, et une fonctionnalité de protection des pertes Golden Shield au-dessus d'une courbe à multiplicateur croissant classique. Le RTP publié tourne autour de 97 %, avec un plafond rapporté de 10 000x, vérifié via une cryptographie équitable et vérifiable HMAC-SHA256.
Testé par Marcus Voss- Fournisseur
- 100HP Gaming
- Sortie
- 2025
- RTP
- 97%
- Multiplicateur max
- 10000x
- Volatilité
- high
- Provably Fair
- Oui
BTC
ETH
USDT
Bitcoin Lightning Network
Ethereum
TRON
BNB Smart ChainSimulation de bankroll
Une simulation mathématique d'un bankroll de $200 face au RTP publié de 97% de Astronaut — ce n'est pas l'enregistrement d'une partie réelle avec de l'argent réel.
| Session | Mise | Manches | Résultat |
|---|---|---|---|
| Prudent — retrait automatique à 1,5x | $10 | 60 | +$0.00 |
| Modéré — retrait automatique à 2,5x | $15 | 45 | +$187.50 |
| Agressif — retrait automatique à 6x | $10 | 30 | $-60.00 |
Total: +$127.50 (63.8% ROI)
Principaux constats
- • Modélisé sur le RTP publié de 97 % d'Astronaut selon la formule standard du point de crash — les fonctionnalités Crystal et Golden Shield n'ont pas été modélisées car leurs mécanismes de déclenchement exacts ne sont pas entièrement documentés par 100HP Gaming. Ceci est une simulation, pas un test réel financé.
- • Le taux de réussite au-dessus de la moyenne de la jambe modérée a fait basculer la session entière dans un profit simulé — un rappel clair que ce résultat reflète une seule exécution avec graine fixe, pas un résultat attendu.
- • En tant que titre lancé en 2025, il existe moins de données indépendantes sur le long terme pour Astronaut comparé à des titres plus anciens de cette liste.
Difficultés
- • Le système de signaux Green/Red Crystal et la fonctionnalité Golden Shield ajoutent une réelle complexité de jeu au-delà d'une simple courbe crash, que cette simulation ne tente pas de reproduire exactement.
- • Les coûts de gas ETH sur le mainnet peuvent compter davantage ici que sur les jeux basés Tron/BSC — vérifier si l'opérateur spécifique utilise une couche 2 ou un système de solde hors chaîne avant de supposer que des frais on-chain s'appliquent à chaque mise.
Un résultat simulé fortement positif porté presque entièrement par une seule jambe chanceuse — pas quelque chose à interpréter comme une preuve que le jeu se comporte favorablement en général.
Probabilité du multiplicateur et extrêmes rapportés
1000x
100HP Gaming n'a pas publié d'archive de records vérifiable pour Astronaut. Les chiffres de multiplicateur maximal rapportés varient selon les sources, du chiffre communément cité de 10 000x jusqu'à des revendications non confirmées de 48 000x sur certaines configurations d'opérateurs. À un RTP de 97 %, environ 9,7 % des manches atteignent 10x et environ 0,97 % atteignent 100x quel que soit le chiffre de plafond exact, ces deux seuils se situant bien en dessous de l'un ou l'autre des plafonds rapportés.
Rapporté par la communauté, non vérifiéPourquoi c'est unique
vs Spaceman
- ✓ Astronaut est équitable et vérifiable via HMAC-SHA256 ; Spaceman repose sur une certification RNG sans vérification côté client.
- ✓ Le plafond rapporté de 10 000x d'Astronaut est le double du plafond strict de 5 000x de Spaceman.
Particularités
- 1. Signaux bonus Green Crystal et indicateurs de risque de crash précoce Red Crystal superposés à la courbe de base.
- 2. Fonctionnalité Golden Shield offrant une forme de protection des pertes, distincte d'un simple mécanisme de retrait.
- 3. Vérification équitable et vérifiable HMAC-SHA256, une construction cryptographique plus robuste que le simple hachage SHA-256.
Où les joueurs perdent de l'argent
Surinterpréter les signaux Crystal comme prédictifs
Scénario : Considérer l'apparition d'un Green Crystal comme une garantie d'une manche à multiplicateur élevé.
Pourquoi ça échoue : Sans mécanismes de déclenchement documentés et vérifiables publiés par 100HP Gaming, considérer un signal en jeu comme fiablement prédictif relève de la spéculation.
Solution : Considérer les signaux Crystal comme des fonctionnalités cosmétiques d'engagement, à moins que 100HP Gaming ne publie leur base statistique exacte.
Trop compter sur Golden Shield comme protection totale
Scénario : Miser plus gros parce que Golden Shield est actif, en supposant qu'il élimine tout risque de perte.
Pourquoi ça échoue : Les fonctionnalités de protection des pertes offrent généralement une protection partielle, pas totale — les conditions exactes doivent être vérifiées par opérateur.
Solution : Lire les conditions spécifiques de Golden Shield avant de supposer qu'il change fondamentalement le risque d'une mise.
Aucun stop-loss sur un titre récent et moins suivi
Scénario : Appliquer le même niveau de confiance dans le comportement à long terme qu'un jeu doté d'années de vérification communautaire.
Pourquoi ça échoue : Un lancement en 2025 signifie qu'il existe moins de données indépendantes sur la façon dont Astronaut se comporte chez de nombreux opérateurs dans le temps.
Solution : Commencer avec des mises plus petites jusqu'à mieux comprendre le comportement du titre chez un opérateur spécifique.
Supposer que les frais de gas ETH n'ont pas d'importance pour les petites mises
Scénario : Enchaîner des mises inférieures à 5 $ sans vérifier si l'opérateur règle on-chain par transaction.
Pourquoi ça échoue : Les coûts de gas sur Ethereum mainnet peuvent dépasser la valeur de très petites mises si l'opérateur n'utilise pas de système de solde hors chaîne.
Solution : Confirmer comment l'opérateur spécifique gère les transactions ETH avant de s'engager dans une session de micro-mises.
Poursuivre les pertes après un raté Red Crystal
Scénario : Augmenter la taille de la mise spécifiquement pour « se rattraper » d'une manche signalée à risque de crash précoce qui a ensuite crashé.
Pourquoi ça échoue : Quel que soit ce que représente le signal Red Crystal, la manche suivante reste un tirage indépendant issu de la même distribution.
Solution : Garder un dimensionnement des mises constant, quels que soient les résultats des signaux en jeu.
Stratégie de bankroll
conservative
- Mise
- $4
- Manches
- 100
- Survie
- 100%
- Temps
- 20 min
-11,91 $ net moyen sur 100 manches (simulé, bankroll de 200 $)
moderate
- Mise
- $10
- Manches
- 60
- Survie
- 97.4%
- Temps
- 14 min
-18,52 $ net moyen sur 60 manches (simulé, bankroll de 200 $)
aggressive
- Mise
- $20
- Manches
- 30
- Survie
- 57.8%
- Temps
- 8 min
-10,82 $ net moyen sur 30 manches (simulé, bankroll de 200 $)
Meilleurs casinos
Sécurité et équité
- Algorithme
- HMAC-SHA256
- Licence
- Curaçao eGaming (100HP Gaming, studio basé à Chypre)
HMAC-SHA256 est une construction plus robuste que le simple hachage SHA-256, ce qui est un véritable point positif ; en tant que studio et titre plus récents, il existe moins de recul indépendant à long terme comparé aux noms établis de cette liste.